Paul Claes (ja)

Geplaatst: 24 feb 2007 09:43 pm



Over zijn vertalingen staat niets in de brief.

En vertalingen is ook vrij lastig omdat je niet weet waar de officiële rechten liggen, dat kan nog bij de dichter zelf zijn, of bij de vertaler of bij de uitgeverij.

Zonde hè.

(Ik voel me altijd zo'n spelbreker als ik dit moet melden.)



Dettie

Geplaatst: 25 feb 2007 03:19 pm



Leni schrijft:

Ik denk dat vanwege het spiegelbeeld het lijkt alsof er twee koppels aanwezig zijn die mekaar bekijken en daardoor lijkt het dat ze overspel plegen , terwijl het andere koppel het toch wel ziet..

er staat: tot wij hun(de spiegels)onder ogen kwamen en in het overspelig paar veranderden

Moeilijk gedicht om goed te begrijpen is dit. Ik ben er nog niet helemaal uit. Maar je zou wel eens gelijk kunnen hebben, Leni.



Tiba.

Geplaatst: 26 feb 2007 12:01 pm



HET HUWELIJK



In deze kamer zonder ramen

waar zij zich met een blind gebaar

in de gespreide armen namen

raadden de spiegels slechts elkaar



In deze kamer zonder ramen (gordijnen dicht?)

wijst er voor mij op dat ze niet gezien willen worden.

Een blind gebaar is voor mij, vol hartstocht, net zoiets als in blinde woede.

De spiegels weerspiegelen niets, (het paar ligt op bed)



tot wij hun onder ogen kwamen

en in het overspelig paar

veranderden dat wij te zamen

ontmaskerden voor hem en haar



Totdat het paar in de spiegels keek

De spiegels weespiegelden het overspelig paar

dat ontmaskerd werd door de spiegels.



die als hun beider evenbeelden

zich in ons dubbele duel

vermenigvuldigden en deelden



Dat paar én het paar in de spiegels

geven zich over aan het spel van

vermeningvuldigen en delen (vrijen)



en spiegels werden van het spel

dat zij met zoveel slapers speelden

in dit versplinterend Hotel.



Het paar deed zoals zoveel paren voor hen deden (spiegels werden van het spel)

in dit versplinterend Hotel:

versplinterend-in Van Dale staat: door te ver gaande splitsing of verdeling de samenhang schaden.

Het hotel schaadt de samenhang (het huwelijk)



Dit is wat ik denk over dit gedicht.

Ik denk dat Paul Claes de titel cynisch bedoelt.



Wat denken jullie?



groetjes

Dettie

Geplaatst: 01 mrt 2007 10:31 am



Kim vroeg gisteren in een berichtje wie de zij in de eerste strofe waren en wij in de tweede. En waarom Hotel met een hoofdletter stond geschreven.

Had ik een heel antwoord geschreven is zowel Kims als mijn bericht weg!



Dettie

Geplaatst: 01 mrt 2007 11:36 am



De spiegels zijn aan het praten Kim.



In de eerste strofe vertellen de spiegels over het paar. Het paar wordt zij genoemd. Zij vallen in elkaars armen.



In de tweede strofe vertellen de spiegels "Toen wij ze onder ogen kwamen" De wij zijn hier de spiegels.

Het overspelige paar wordt weerspiegeld in de spiegels.

Toen 'zagen' de spiegels het paar. (onder ogen kwamen)

-Het overspelige paar keek dus in de spiegels en werden door de spiegels ontmaskerd.-



Het paar vrijdde voor de spiegels, de spiegels konden hun zien.



In de laatste strofe wordt met 'spiegels van het spel' de herhaling bedoeld, het weerspiegelen van het spel dat al zoveel stellen voor hen speelden. Paul Claes heeft heel knap met het woord spiegel gespeeld.



Ik denk dat hij Hotel met hoofdletter cynisch bedoelt.

Er staat Hotel op de gevel maar het is meer een plek voor se.ks, geen overnachtingen.



Dettie

Geplaatst: 03 mrt 2007 06:11 pm



pff, heb ik hier een hele uitleg geschreven en is ie weg Verward/Confused



volgende keer maar .



Tiba.