Het forum is gemigreerd

Let op: in juli 2026 hebben wij het forum gemigreerd naar nieuwe software.
Heeft u al een account? Klik dan eerst op "Wachtwoord vergeten" om een nieuw wachtwoord aan te vragen. Daarna kunt u weer inloggen.

* M. Vasalis (ja uitgegeven door Van Oorschot)

Lees meer
17 jaren 5 maanden geleden #3772 door Dettie_3
Beantwoord door Dettie_3 in topic Re: bericht
Geplaatst: 09 feb 2006 11:13 am



ik probeer het vanavond te bekijken, heb nu geen tijd en ben de hele namiddag weg.



Groetjes. Tiba.
Laatst bewerkt doorDettie_3.

Graag Inloggen deelnemen aan het gesprek.

Lees meer
17 jaren 5 maanden geleden #3773 door Dettie_3
Beantwoord door Dettie_3 in topic Re: bericht
Geplaatst: 09 feb 2006 11:26 am



Hoi whiehj



Cet age est sans pitié



Links naast ons – midscheeps – woonde de ex-kapitein

Ter zee, weduwnaar, purper van het drinken.


Nee ik geloof niet dat die ex-kapitein ter zee een extra betekenis heeft.

dat hij weduwnaar is, is misschien belangrijker, het dochtertje heeft dus geen moeder meer. (Het kan zijn dat de kapitein voor zijn dochtertje niet meer vaart)



Hij had een dochtertje, dat opzienbarend lelijk was,

Zo opgestopt, verkeerd begroeid en kruislings scheel,

Dat iedereen wel graag met haar zou willen spelen

Alleen al om dichtbij iets zo uitzonderlijks te zijn.




Het dochtertje van de kapitein was erg lelijk, ik denk dik (opgestopt) en met haargroei op plekken dat niet gewoon was (misschien op haar wang of hele harige armen) en ze was heel erg scheel.

De kinderen wilden wel met haar spelen omdat ze zoiets lelijks wel van dichtbij wilden bekijken. Ze was apart door haar lelijkheid en dat vonden de kinderen wel interessant.



Haar vader maakte dat onmooglijk, want hij bood ons geld

Voor als ze mee mocht doen; zo dachten wij

Dat het een soort van werkje was – en wilden niet.




Dat spelen lukte niet want haar vader bood geld aan om zijn dochtertje mee te mogen laten spelen. Doordat hij dat geld aanbood zagen de kinderen het niet meer als spelen maar als een werkje, een klusje en dat wilden ze niet.



Ze glimlachte zo trots en raadselachtig bovendien

Dat het gevaarlijk leek – wij zagen niets van het verlangen

In ’t uren lang met krabben-armpjes uit het venster hangen.




Het dochtertje glimlachte trots en raadselachtig (dachten de kinderen)

Ze leek gevaarlijk daardoor maar de kinderen zagen niet dat ze heel erg verlangde naar meespelen. Het dochtertje hing uren uit het raam om (verlangend) naar de spelende kinderen te kijken.



Maar moeder wel – ze bleef vaak even staan, zei wat

En vroeg wat, nauwelijks te verstaan, en op een dag

vertelde zij: ze vroeg of ze me moeder noemen mag.

Je hebt toch zeker nee gezegd! Waarom? Ze zij

Ik zei natuurlijk: graag. Ze was heel blij.




Maar de moeder van de schrijfster zag het verlangen en de eenzaamheid van het meisje wel en bleef vaak even staan om met haar te praten.

Op en dag vertelde de moeder dat het meisje gevraagd had of ze haar moeder mocht noemen.

De schrijfster zegt dan: "Je hebt natuurlijk nee gezegd! "

en dan zegt de moeder: "Waarom? Ik heb graag gezegd. En dat meisje was er heel blij om."



Hopelijk heb je hier wat aan. Succes ermee.

volgens mij gaat het erover dat volwassenen kinderen niet altijd begrijpen en dat ze zich er beter niet mee kunnen bemoeien omdat kinderen het op die leeftijd allemaal makkelijk zelf op kunnen lossen...


Je hebt wel een beetje gelijk, de kapitein had nooit geld aan moeten bieden om zijn dochtertje mee te laten mogen spelen. had hij dat niet gedaan dan had het zijn dochtertje waarschijnijk wel gewoon mee kunnen spelen.

Maar de moeder van de schrijfster bemoeit zich ook met het dochtertje en die ziet wel heel goed hoe eenzaam dat meisje is en wil een beetje troost bieden, aandacht geven aan dat meisje omdat ze zo alleen is.





Groetjes

Dettie
Laatst bewerkt doorDettie_3.

Graag Inloggen deelnemen aan het gesprek.

Lees meer
17 jaren 5 maanden geleden #3774 door Dettie_3
Beantwoord door Dettie_3 in topic Re: bericht
Geplaatst: 09 feb 2006 08:51 pm



Haar vader maakte dat onmooglijk, want hij bood ons geld

Voor als ze mee mocht doen;




De kinderen wilden aanvankelijk wel met haar spelen, niet omdat ze haar lief vonden of zo maar omdat ze haar als een curiosum, een attractie zagen.

Zelf vind ik dat nogal gruwelijk! Ik vraag me af of de dichteres niet het feit wil benadrukken dat kleine kinderen gruwelijk zijn????

De titel is: "cet age est sans pitié" wat betekent : "deze leeftijd is zonder medelijden". De leeftijd van wie? Ik denk dat het op de kinderen slaat en op hun meedogenloosheid (met vraagteken erbij, ben het niet zeker) van te willen spelen met het meisje dat er zo uitzonderlijk uit zag en alleen daarom.



De vader heeft niet door dat de kinderen met haar willen spelen, en zeker niet dat het daarom is, en biedt geld opdat zijn dochter toch speelkameraadjes zou hebben (ik denk dat hij een goed hart heeft, maar het verkeerd aanpakt).

En dat vertrouwen de kinderen niet, ze wenden zich van het meisje af ...

zonder een greintje medelijden met het feit dat ze dan eenzaam is; dus opnieuw "cet age sans pitié"



Alleen de moeder begrijpt het. Ze is niet zo hard als de kinderen.

De dichteres vertelt het als iets dat ze zelf heeft meegemaakt als kind

(r.1: ons) en beseft nu hoe hard kinderen soms kunnen zijn (en zijzelf als diegene die er bij was)



Ik hoop dat ik juist zit met deze uitleg



Groetjes. Tiba.



P.S moet de voorlaatste regel niet zijn "ze zei"?



Laatst aangepast door tiba op 09 feb 2006 11:10 pm, in totaal 1 keer bewerkt
Laatst bewerkt doorDettie_3.

Graag Inloggen deelnemen aan het gesprek.

Lees meer
17 jaren 5 maanden geleden #3775 door Dettie_3
Beantwoord door Dettie_3 in topic Re: bericht
Geplaatst: 09 feb 2006 10:48 pm



dank jullie wel!! :D



inderdaad klinkt de betekenis van tiba ook heel logisch door de titel..zo had ik er nog niet over nagedacht. ik had meer de onschuld en eerlijkheid van kinderen erin gezien en dat ze daarom niet voor geld wilden spelen. aan de hand van informatie over vasalis zelf klinkt jou betekenis wel een stuk logischer

van de voorlaatste regel zal ik nog even nakijken. ik had de tekst snel even overgetypt.. :D

van Dettie vink t heel fijn dat ze het per stuk beetje omschreven heeft!!



echt super bedankt, nu is het gedicht een stuk duidelijker en ik hoop met deze informatie een goed punt te halen :D



whiehj
Laatst bewerkt doorDettie_3.

Graag Inloggen deelnemen aan het gesprek.

Lees meer
17 jaren 5 maanden geleden #3776 door Dettie_3
Beantwoord door Dettie_3 in topic Re: bericht
Geplaatst: 09 feb 2006 11:03 pm

aan de hand van informatie over Vasalis zelf klinkt jou betekenis wel een stuk logischer




Nu maak je míj nieuwsgierig whiehj!

Wat bedoel je ermee?



Verder ben ik ook benieuwd of dit je goede punten geeft.

Laat je het nog weten?



Groetjes. Tiba.
Laatst bewerkt doorDettie_3.

Graag Inloggen deelnemen aan het gesprek.

Lees meer
17 jaren 5 maanden geleden #3777 door Dettie_3
Beantwoord door Dettie_3 in topic Re: bericht
Geplaatst: 10 feb 2006 09:17 am



haha, nou vasalis was toch kinderpsychiater?!



dergelijke verhalen zal ze wel regelmatig gehoord hebben denk ik. misschien dat met de moeder dan vasalis zelf bedoeld wordt in de vorm van kinderpsychiater. het kind kan haar verhaal wel bij haar kwijt.



tuurlijk laat ik nog wat weten als ik mijn punt terugkrijg!! het examen heb ik pas 21februari, maar ik dacht: ik begin maar vast op tijd.



groetjes marianne (whiehj)
Laatst bewerkt doorDettie_3.

Graag Inloggen deelnemen aan het gesprek.

Tijd voor maken pagina: 0.618 seconden