Geplaatst: 25 mei 2008 08:05 am
Waarom zou de zaag niet de metafoor voor de vrouw kunnen zijn? Quote:
Het zou kunnen, maar het leek me minder voor de hand liggend, omdat ook de weinig spraakzame, scherpe natuur van de vrouw wordt benoemd, die wel in overeenstemming zijn met de zaag. En dan denk je weer aan en sterk verminderd libido van de vrouw. Pieter
De boom die tussenbeide kwam
Een man kwam met een vrouw te leven.
Spraakzaam was de vrouw niet
en ook kon de man het niet opbrengen
de vrouw te omarmen.
Toch was er tussen hen
het zachte zingen van de gordijnen
een wolk die aan het raam voorbijtrekt
en een vogel op de vensterbank,
door beiden waargenomen.
Onverminderd
het geringe dat van dag tot dag voldoende was.
Alleen de nachten brachten donkere portieken
en een onrustige slaap.
Niet de scherpe natuur van de vrouw
wierp de man terug uit zijn dromen
maar de huiver van de boom
die in het hoofd van de man was aangeplant.
Ik heb hier bovenstaand het woord zaag vervangen voor vrouw en snap niet zo goed hoe jij op een verminderd libido van de vrouw komt Pieter.
Er is wel een bepaalde band tussen die twee.
Maar... De
man kon het niet opbrengen de zaag/vrouw te omarmen.
Het was niet de scherpe natuur van de zaag/vrouw die de man terugwierp uit zijn dromen... Maar de huiver van de boom=de homoseksualiteit van de man?
De huiver vanwege het niet geaccepteerd worden van homoseksualiteit?
Dettie
die hiermee niet wil zeggen, ik heb gelijk, maar zich verwondert waarom de vrouw als frigide gezien wordt.
Laatst aangepast door Dettie op 25 mei 2008 12:51 pm, in totaal 1 keer bewerkt
