* M. Vasalis (ja uitgegeven door Van Oorschot)

Geplaatst: 20 nov 2008 08:37 pm



Mijn mening:

een 'mooi' gedicht blijft altijd mooi, of je het analyseert of niet.



Het 'analyseren', 'bespreken', ...

is een poging om het te vatten,

mag dat ook even?

Om te wijzen op de schoonheid ervan, om de betekenis te verduidelijken(soms wel nuttig/nodig), of om te zeggen wat je er minder goed aan vindt, ...om zoveel redenen; en het houdt de dichter(es) ook in de actualiteit, neen, houdt hem/haar ook LEVEND.



mira

Geplaatst: 20 nov 2008 09:05 pm

Het 'analyseren', 'bespreken', ...

is een poging om het te vatten,

mag dat ook even?

Ja natuurlijk, mensen die daar behoefte aan hebben moeten dat zeker doen. Maar voor mij geldt dit dus niet, ik laat een gedicht blijkbaar anders op me inwerken....en iedere bespreking lijkt dan afbreuk te doen op hoe ik het persoonlijk tot me genomen heb.



Cyra

Geplaatst: 20 nov 2008 09:33 pm



Nog dit:

Zo maar gedichten plaatsen, het ene na het andere, enkel dat en niets meer, dat kan/is niet de bedoeling van dit forum, Cyra.

Of zie ik het verkeerd?



Dettie????

Geplaatst: 21 nov 2008 05:26 am



Het is inderdaad de tafelgewoonte om gedichten toch wat trachten te bespreken. Dat is dé manier waarop meestal de dichters hun goedkeuring geven om het gedicht te publiceren op de leestafel (het internet).

Cyra heeft waarschijnlijk een gevoelsuitdrukking gegeven hoe zij met gedichten lezen omgaat. Ik neem aan dat ze daarmee niemand iets wil verwijten. Ikzelf heb het soms ook lastig met analyse van gedichten maar anderzijds krijg je door die analyse toch weer een andere kijk op de verschillende lagen van een gedicht.

Al goed dat er verschillende mensen bestaan: de ene drinkt van een glas wijn en het heeft gesmaakt; de ander wil zoveel de "componenten" van datzelfde glas wijn ontdekken - waar het om gaat "geniet van de wijn" - Proost, we drinken er eentje bij aan deze grote leestafel.



Jan S

Geplaatst: 21 nov 2008 10:43 am Onderwerp: Reageer met quote Bewerk/Verwijder dit bericht Meld post Verwijder dit bericht Bekijk het IP van deze gebruiker

Wat gaf ik vroeger veel om zuiverheid.

Wat dacht ik dat het was?

Nuchter, met blote voeten waden door fris gras.

Strandwandelingen. Mager zijn. En politiek

zeer links. Verboden was lyriek.

Toekomstgedachten had ik niet

en heb ik sindsdien nooit gekregen

goddank, en had ik geen herinnering

dan was ik nog zo schoon als regen

en even drinkbaar, lieveling.



M. Vasalis

Uit: De oude kustlijn



Eigenlijk zegt het woordje nuchter het al. Nuchter is verstandig en kalm, koel-zakelijk. Bij nuchter past geen lyriek want dat drukt persoonlijke emoties en gevoel uit. Staat dus haaks op nuchter.



En ja inderdaad mira, de meeste toestemmingen hebben we gekregen onder de voorwaarde dat we de gedichten bespreken/uitleggen. (De dichters zelf vinden het vaak ook heel prettig om onze bevindingen te lezen, ze horen of zien niet vaak hoe een gedicht overkomt bij hun lezers.)



Zelf vind ik het bespreken van gedichten erg leerzaam, het laat mij een gedicht op een andere manier zien en het samen puzzelen geeft voor mij iets extra's. Maar ik kan me ook goed voorstellen dat iemand dat niet wil.

Net wat Jan zegt eigenlijk.



Groetjes

Dettie

Geplaatst: 22 nov 2008 11:03 am



Ik kan zo'n gedicht vele malen herlezen om tot me te laten doordringen en zo te achterhalen wat bedoeld is.

Ja, ik hou er wel van een gedicht te begrijpen. Er kan plots een lampje gaan branden, en dat is fijn!



Tiba.