Geplaatst: 22 sep 2006 10:04 pm
Dirk schrijft:
Men mag aannemen dat een dichter, of een kunstenaar in het algemeen, de laatste versie van zijn werk als de meest voltooide beschouwt. Indien we kunnen vaststellen dat de korte versie de laatste is, wat ik vermoed, dan moeten we die dus beschouwen als de versie die de voorkeur wegdroeg van de dichter.
Deze theorie lijkt me volkomen juist. Ik weet alleen niet goed of ze hier van toepassing is en wel hierom:
- De twee lange versies die ik heb, staan in twee bloemlezingen die beide dateren van 1967. Leopold was toen al lang overleden nl. in 1925.
In 1967 was dus die langere versie nog in omloop.
- Later treft men blijkbaar een kortere versie aan, de dichter zelf kon toen zijn voorkeur niet laten blijken (ook niet in 1967 trouwens).
Hoe die dan tot stand is gekomen? Ik vermoed dat in één bepaalde bloemlezing of uitgave een kortere versie is opgenomen...en die werd dan later overgenomen in een andere bloemlezing, en dan weer..., zoals vaak gebeurt (heel veel van wat men leest is toch gebaseerd op...).
Graag uw mening hierover, Dirk.
Groetjes. Tiba..
