Geplaatst: 09 dec 2007 07:46 am
Rutger schreef :
PieterW schreef : Jouw uitleg is poëtisch genoeg, Dettie. Dit gedicht heet naar mijn bescheiden mening helemaal niets met sneeuw te maken.
Sorry, Rutger
Pieter
Eigenlijk heb ik alleen maar gedaan wat Sartre zegt Pieter :
PieterW schreef : Hoed u voor de literatuur. Je moet noteren wat er bij je opkomt, zonder naar woorden te zoeken.
Dettie's beeld, waarin ook jij je perfect kunt vinden, vind ik even gelijkwaardig. Het is boeiend, te ervaren dat gedichten zo veel verschillende indrukken bij de lezers kunnen oproepen.
Dettie schreef ook nog: misschien is dit wel de essentie van poëzie.
Als we hier van uitgaan nemen we aan dat de poëzie alles relativeert.
Jullie hebben voor een deel van de poëzie gelijk, denk ik. Vooral bij de moderne dichters, waaronder de hermetische, maakt het geen bal meer uit welke betekenis je aan een gedicht hecht. Meestal roepen ze een zeer verward gevoel op en heb je geluk als je de woorden, de compositie, de originaliteit of de nu en dan voorkomende humor mooi vindt, zoals bijv. bij Gerrit Komrij. Maar veel dichters schreven en schrijven hun gedichten met een duidelijke en eenduidige betekenis. (Dante, Gezelle, Bloem, Antjie Krog, etc. etc.)
Over het gedicht hierboven kunnen we naar hartelust van mening verschillen, uiteindelijk is het slechts een beschrijving, een beleving en geen mening.
Dank voor jullie commentaar.
En Rutger, ook het aforisme van Sartre moet je natuurlijk een beetje relativeren en op zijn juiste waarde schatten. Volgens mij bedoelt hij alleen maar dat je niet te gekunsteld en te ingewikkeld moet schrijven.
Maar je schrijft natuurlijk niet meteen de woorden op die bij je opkomen, gelukkig niet. Ieder normaal mens heeft een nuttig filter.
Mooie Zondag, Pieter
_________________
"Hoed u voor de literatuur. Gebruik de woorden die het eerst bij je opkomen" J.P. Sartre
