Geplaatst: 13 mrt 2008 07:21 pm
Dettie schreef : Er staat
De mooie dode
En uit de rest van de tekst kan je ook opmaken dat het
hier inderdaad om een foto van een dode gaat. (dat snap ik)
Het haar gesprayed, rouge op de wangen, lipstick.
Een levende man zie ik niet snel zoiets toestaan. (ik heb nog nooit van levende Nederlanders foto's van dooien op hun tv gezien: Romeinen wel.)
De foto staat op de tv.
Daaruit stijgt warmte op, (maar door afstand voel je hem niet) de vrouwen vallen in slaap voor de tv. Doet mijn vriendje ook, maar met een bepaalde ' handeling' heb ik hem zo weer compatible!
Bij hun 'warme man'. (omdat ze moe zijn, niet omdat ze de warmte voelen, en anders niet teveel naar " Koe zoekt varken" kijken! )hiha
Is ditto een " climacterium- of senectussite?") hahi!
" Keep reacting, keep writing,
but PLEASE write more!" Gebruik argumenten, niet hormonen of eisprongen! (hiha) Lut: vs. mij moet ik smileys gebruiken!
Waarom hebben ze die hier ingesteld? Kunnen mensen niet meer op zo'n manier schrijven dat serieus, ironie, sarcasme of cynisme duidelijk leesbaar is?" Jullie zijn toch geen studenten Pabo? (dat bedoel ik dus)
EN IK WIL HERHALEN; GOOI DIE TV ERUIT EN KOOP DICHTBUNDELS VAN HET UITGESPAARDE VASTELASTENBEDRAG!
liefs aan allen! En praat er thuis eens over.
willi
Dettie
Beste:
misschien zou je mijn kritiek eerst eens grondig moeten lezen.
Er is een stijlbreuk in dit gedicht. Daar wilde ik op wijzen.
Als je realistisch met woordvondsjes dicht, houd dat dan vol. Ga je na een chute direct op een ander register/stijl over (ken jij Nederlanders met portretten van doden op de tv?: alleen in Middellandse Zeeculturen komt dat voor), dan trek je een lezer niet mee: want die denkt met jou mee: effe realiteit.
En als die dichter dan onwaarschijnlijkheden serveert, met grote sprongen in de lokatieverbeelding: dan sta je m. i. niet boven wat je nu eigenlijk in woorden zeggen wilt: dichter kan niet kiezen want hij vergrijpt zich aan het onderwerp. Heel veilig om van lijken af te blijven, laat staan om er eens goed naar te kijken .
Dichter mist voorstellingsvermogen/c.q. verbeeldingskracht.
Maar: dit is mijns inziens gewoon h'e'e'e'e'e'el persoonlijk.
No big deal verder: IK zal die bundel niet kopen.
Einde diskussie wat mij betreft; maar ga onderling gerust verder door.
Tot volgende maand maar weer eens. Liefs van de zoo hiero.
p.s.: gedichten zijn geen crypto's: gedichten zijn gedichten!
Willi Fraikin-Traeger
