Herman de Coninck (nee)

Geplaatst: 24 mei 2004 05:40 pm



Nou marjo ik zal eens proberen het uit te leggen.

Dit is uniek hoor, ik die een gedicht uitleg!



De zee met zijn golven maakt golven, dakpansgewijs zoals je de kaarten bij het spel pacience ook kaart op kaart legt. Steeds opnieuw, eigenlijk in een eindeloze herhaling, maakt die zee zijn golven. (10 x per minuut verticaal willen)



Dit golven maken brengt ook zijn geluid voort (zo luid als je kunt horen)



Deze golven heffen zich op in tegenstelling tot de horizon die een rechte lijn blijft.

Ze heffen zich op zoals een zwemmer een arm opheft als hij wint. Alleen de zee blijft armen opheffen alsof de strijd om te winnen nooit overgaat, nu nog steeds.



Pff best eng een gedicht uitleggen met Lizzy en tiba als gedichtendeskundigen om me heen. (Vullen jullie maar aan als ik verkeerd zit)

Misschien is het nu beter te begijpen, ik hoop het.



Dettie

Geplaatst: 24 mei 2004 05:40 pm



Nou Dettie, dat van die kaarten heb je perfect uitgelegd, ik had het niet zo duidelijk gekund!

Komt nog bij dat er telkens de dubbele bodem is van de dichter die schrijft en omgaat met taal. De zee legt zichzelf telkens opnieuw, golf over golf, zo doet ook de dichter, die maakt namelijk gebruik van cliché's (veel gebruikte thema's die haast "vesleten" zijn of zoiets). Die gebruikt hij telkens opnieuw (hij legt ze en weerlegt ze). De strijd van de golven om uit te komen boven zichzelf is ook de strijd van de dichter: hij is namelijk op dat moment juist bezig een gedicht te schrijven vandaar dat : zo nu (dit is maar mijn interpretatie, ik moet er toch nog eventjes over nadenken) tevens , zo stel ik me voor, zit de dichter op dat moment naar de zee te kijken, vandaar ook dat "zo nu" in letterlijke betekenis. Als iemand iets beters vindt: altijd welkom.



Groetjes. Tiba.

Geplaatst: 24 mei 2004 05:41 pm



Maar dat is nu juist het punt: ik wil niet ontleden en nadenken over wat er mogelijk bedoeld wordt!!

Dat wil ik ook niet met proza overigens.

Als iemand mij iets wil vertellen, laat hij dat dan duidelijk en goed verstaanbaar doen. Niet cryptisch, niet met verborgen bedoelingen..

Jullie zien wel, het is gewoon niet aan deze nuchtere Brabander besteed...



Marjo

Geplaatst: 24 mei 2004 05:43 pm



Toevallig las ik laatst een stukje tekst, geschreven door de Coninck, dat gaat als volgt.



Hij maakt aannemelijk dat een gedicht mooi vinden en begrijpen weliswaar in elkaars verlengde kunnen liggen, maar niet noodzakelijkerwijs samen hoeven te gaan.



Ik citeer: 'Ik kan ontroerd zijn door de schoonheid van een gedicht, ook zonder dat ik precies weet of weer kan geven waar het over gaat. Het is DE inhoud niet, hoogstens een inhoud, een mogelijke betekenis (of enkele betekenissen) die een gedicht zou kunnen hebben.'einde citaat.



Het maakt niet uit of je het begrijpt. Soms is het leuk uitleg te krijgen. Als je een gedicht of dichter niet begrijpt of niet mooi vindt, lees een ander gedicht of een andere dichter die je wel aanspreekt. Er zijn zoveel dichters die begrijpelijk dichten. Begin met Jean Pierre Rawie, Willem Wilmink of Gerrit Achterberg. Koop wat verzamelbundels dan kom je vanzelf de dichters tegen die je aanstaan. Gedichten lezen moet vooral leuk zijn. Het is een eenzame bezigheid, hoewel ik graag gedichten voorlees aan mijn lief, die daar altijd braaf naar luistert, tenzij Studio Sport of het nieuws aanstaat.



Lizzy

Geplaatst: 24 mei 2004 05:43 pm



Hoi marjo,



Wat jij zegt over dubbele betekenis en zo daar heb ik ook een hekel aan in boeken. Ik moest pas geleden De elementen van Harry Mullisch lezen voor de leeskring hier in Castricum. Dat was een heel dun boekje. Ik had er weinig van begrepen en de uitleg zou meer tekst hebben beslaan dan het boekje dik was!

Maar in gedichten vind ik het toch anders. Ik zie het meer als spelen met taal en woorden.

Ook ik vind het gedicht van Jan Boerstoel makkelijker/begrijpelijker maar ik vind ook leuk om uit te vinden wat er nu precies staat.

Dit gedicht van de Coninck moest ik ook een paar keer lezen maar dan vind ik het wel leuk om steeds meer te ontdekken.

Het horizon - taal begrijp ik ook niet helemaal. Bedoeld hij platte tekst? Of het oneindige van de taal? Net zoals de zee oneindig is? (nou ja oneindig)

Maar voor de rest zag ik een zee die zijn golven verheft en weer neerlegt en dit maar blijft doen tot in het oneindige tot nu, zoals nu. Dat beeld vind ik prettig, roept een goed gevoel op.



Dettie

Geplaatst: 24 mei 2004 05:54 pm



Ik weet niet of er bij jullie nog sneeuw ligt, in mijn tuin ligt er nog heel wat. Daarom is dit misschien toepasselijk(een gedicht heel geschikt om voor te dragen).



winter



winter. je ziet weer de bomen

door het bos, en dit licht

is geen licht maar inzicht:

er is niets nieuws

zonder de zon.



en toch is ook de nacht niet

uitzichtloos, zo lang er sneeuw ligt

is het nooit volledig duister, nee,

er is de klaarte van een soort geloof

dat het nooit helemaal donker wordt.

zo lang er sneeuw is, is er hoop.



van Herman De Coninck natuurlijk

uit:Zolang er sneeuw ligt 1981



Tiba