Driek van Wissen (ja)

Geplaatst: 24 nov 2007 08:07 am

Dettie schreef:



Joris



Ik heb vanavond, met de poes op schoot,

de onrust uit het beestje weggestreken,

waarbij de goedzak mij heeft aangekeken

met ogen zo onpeilbaar diep en groot,

dat het mij één moment heeft toegeleken

als was hij eeuwen lang al deelgenoot

van het geheim van leven en van dood

en nu dan op het punt stond om te spreken.



Een aandrang, waar hij niet voor is bezweken,

omdat hij langzaamaan de ogen sloot

en nog een lome haal gaf met zijn poot

als halve aai en onzachtzinnig teken

dat men hem ooit nadrukkelijk verbood

het zwijgen rond die zaken te verbreken.



Driek van Wissen

uit: 'De volle mep',

gedichten 1978-1987

Bert Bakker, Amsterdam 1987

Met een jarenlange kattenervaring kan ik bovenstaande alleen maar beamen.



De kat fungeert volgens mij in dit gedicht als "doorgeefluik" voor het eigenlijke thema : het geheim van leven en dood, of de "onsterfelijkheid". Eigenlijk behoor je van het leven te genieten, zonder hierbij stil te staan (en er dus weinig of geen tijd aan te spenderen, zoals in dit gedicht).



Rutger

_________________

Geduld, eenvoud en mededogen (Tao).



blog.seniorennet.be/mijn_boekenhoekje

eplaatst: 24 nov 2007 08:22 am

Grada schreef:

Met de term 'the happy few' heb ik eigenlijk niet zo veel.

Voor een dichter des Vaderlands vind ik het toch wel belangrijk dat hij ook door iedereen begrepen wordt en niet alleen voor een selectief groepje dat zich toch al met poëzie bezig houdt en daar een beetje trots over doen. Zelfs een beetje hautain doen tegenover mensen die niet bekend zijn met literatuur en/of poëzie. (hier bedoel ik niet de mensen van leestafel mee, maar bepaalde literaire kringen)

Aan poëzie kleeft toch al (net als aan het woord literatuur) een bepaald stigma. 'Dat is niets voor mij, veel te moeilijk." Ik zeg het maar even plat. Dus ja ik vind het wel goed dat Driek van Wissen het geworden is.

Nu is het wel een beetje zo dat de "happy few" op hem neerkijkt, en dat vind ik niet helemaal terecht.

Hij heeft het sonnet wel helemaal in z'n vingers. Ik denk dat doordat hij geen moeilijke woorden gebruikt, gewoon klare, recht-voor-zijn-raap taal schrijft, hij niet door de 'happy few' wordt geaccepteerd.

Vreemd is dat gedichten die voor niemand te begrijpen zijn, met 'moeilijke' woorden en zeer vreemde gedachtenkronkels wél als poëzie worden beschouwd. Misschien omdat niemand durft te zeggen dat ze het eigenlijk helemaal niet begrijpen.

Ik vind ook lang niet al gedichten van Van Wissen even goed, maar dat heb ik bij meerdere dichters.

Maar hij heeft ook dingen geschreven die ik wél erg mooi vind zoals bijvoorbeeld dat gedicht over de kat.



Persoonlijk denk ik dat als enkele gerenomeerde dichters zich positief over Driek van Wissen uit lieten, de 'happy few' zich ook ineens veel positiever uit zouden laten over hem.

Een beetje het André van Duin effect, die 'mocht' ook ineens.



Dettie

Geplaatst: 24 nov 2007 02:48 pm



Dettie, ik ben het op sommige punten wel met je eens, maar toch voor het grootste deel niet.

Dettie schreef:

Voor een dichter des Vaderlands vind ik het toch wel belangrijk dat hij ook door iedereen begrepen wordt en niet alleen voor een selectief groepje.

'Het vaderland' houdt voor mij in iedereen die in een land woont.

Niet alleen de grote massa's.

Die alleen willen 'bedienen' is net zo goed selectief.



In de eerste plaats denk ik dat allergrootste groep niets heeft met een Dichter des Vaderlands. Die grote groep 'vaderlanders' zit sowieso niet te wachten op zo'n figuur. Het zal ze worst wezen.

Dan is er een groep die er wel iets mee heeft, maar denkt dat poëzie voor hen niet is 'weggelegd'. Die inderdaad vatbaar is voor de meer toegankelijke poëzie. En die misschien over te halen zou zijn tot moeilijkere.

Ten slotte is er nog de kleine groep van kenners en liefhebbers.



Een Dichter des Vaderlands die er voor 'iedereen' is, voor al die groepen, dat is dan ook onmogelijk. Iedereen 'bedienen' tegelijkertijd? Dat zal nu eenmaal niet gaan, denk ik.

Ik zei al dat sommige dichters én goed zijn én toegankelijk:

Anna Enquist, Joke van Leeuwen, Remco Ekkers, Rutger Kopland, Jean Pierre Rawie, Jules Deelder, en zo voort.

Je zou het ene jaar zo'n dichter kunnen kiezen.

Dan een jaar een dichter die de nog grotere massa's aanspreekt zoals Driek van Wissen.

Dan kies je het jaar erop een die vooral de kenners en de liefhebbers aanspreekt.

Iedereen tevreden en een jaar lang de dichter die hem/haar het beste past. Daarmee is dat hele gedoe over selectief enzovoort van de baan.



Hautaine mensen zijn er altijd en overal.

Jammer, maar zo is het. Ik hou er ook niet van.

Maar, de massa's zijn in hun houding net zo goed hautain.

Want ik vind het zeer hautain om tegen de kenners en liefhebbers te zeggen dat ze elitair en arrogant zijn met hun 'verfijnde' smaak.

Dat is de wereld omdraaien en dan mag selectief zijn opeens wel?

Voor mij is dat de arrogantie van de massa.



Het is nu eenmaal zo dat je op alle terreinen specialisten hebt, leken en een grote groep middenmoters.

Daar is nergens wat op tegen, maar bij kunst en literatuur wordt er opeens moord en brand geschreeuwd.

Vreemd is dat gedichten die voor niemand te begrijpen zijn, met 'moeilijke' woorden en zeer vreemde gedachtenkronkels wél als poëzie worden beschouwd.

Die gedichten zijn vaak wel te begrijpen, voor maar sommigen misschien, maar dat is nog altijd niet niemand. De kenners zijn namelijk ook 'iemand'. Die kun je vragen of ze het willen uitleggen.

Net als met ingewikkelde sommen, dan vraag ik een wiskundige.

Of als mijn auto kapot is, dan vraag ik de automonteur.



Het is vreemd dat mensen die poëzie niet begrijpen een oordeel uitspreken over wat wel of niet goede poëzie is.

Hoe kunnen zij dat beoordelen?

Dat is net als aan de patatboer op de hoek vragen of zijn buurman, de kok met vijf sterren, terecht of niet terecht zijn sterren heeft.

Daar kan die man helemaal niet beoordelen.

Zo werkt het gewoon niet.



Het is inmiddels al zo dat de 'gerenomeerden' zich positiever over Driek van Wissen uitlaten dan voorheen. Dat hij tegenwoordig 'mag'.

Van mij 'mag' hij best. Net als alle andere dichters.

Makkelijke of moeilijke, toegankelijke of ingewikkelde.

Dat is democratisch denken en handelen.

Maar Driek van Wissen is en blijft een veredelde Sinterklaasrijm-rijmelaar.

Het is in mijn ogen laf om daar opeens anders over te gaan denken.



Grada

_________________

'Do you think it's a whoozle?'

Geplaatst: 22 dec 2007 02:53 pm Onderwerp: Reageer met quote Bewerk/Verwijder dit bericht

Dettie schreef:



WEERSVERWACHTING



De hitte wordt zo langzaamaan een plaag,

Maar als ik de geleerden mag geloven

Zal binnenkort de zon voor eeuwig doven,

Een paar miljarden jaren na vandaag.



Dus mensen, houd het eventjes nog vol,

Dan daalt de kou over de wereldbol.



Driek van Wissen

Snelsonnet

geplaatst door Driek van Wissen op

www.nederlands.nl

Je kunt natuurlijk nooit voor iedereen goed doen, ook niet met het weer. Wij kunnen alvast niet echt klagen vind ik. Driek brengt dit hier met een komische noot. Dus klagers, nog even geduld.



Rutger

_________________

Geduld, eenvoud en mededogen (Tao).



blog.seniorennet.be/mijn_boekenhoekje

Geplaatst: 23 dec 2007 09:44 am



Zal binnenkort de zon voor eeuwig doven,

Een paar miljarden jaren na vandaag.



Mooi die tegenstelling binnenkort en een paar miljard jaren.



Dettie

Geplaatst: 23 dec 2007 10:46 am



Grada ik vind dit een schitterend pleidooi van jou, ik denk dat ik het volledig met je eens ben maar zou het zelf nooit zo kunnen verwoorden. Wat me vooral opvalt en wat ik ten zeerste beaam is: dat mensen die met poëzie niks hebben ook helemaal niet geinteresseerd zijn in 'dichters des vaderlands', noch in verzen, als ze dat al kennen.

Ik vertel even iets wat ik gisteren heb meegemaakt.

Gisteren ontmoet ik een Nederlands stel(schat ze rond de 50-55) samen met hun dochter(rond 25). Ik was in hun huis, mooi, smaakvol ingericht, een paar knappe schilderijen van bevriende schilders, enfin na een tijdje over en weer gepraat had ik de indruk dat het wel mensen waren met enige 'cultuur'. Ze wonen vlakbij Gerrit Komrij hier in Portugal(sinds een half jaar wonen ze hier).De man was in Nl. drukker geweest, een uitstervend beroep naar het schijnt vanwege de computers.

Op en bepaald moment vertellen ze dat ze vroeger in Groningen woonden..ja..zeg ik, ik ben er ooit eens gaan optreden in het literair cafe Aabc. Grote ogen 'wat is een literair café? ik leg uit dat het samen met Rutger Kopland was, want die woont daar niet zo ver af....,'wie is Kopland?

Ik: een heel gekende Nederlandse dichter net als Komrij ..die hier op 6km vandaan woont. 'Wie is Komrij?'

Ik ben toen maar over kachels beginnen praten, daar doen ze nu in..en daarvoor was ik eigenlijk bij hen. Een goeie kachel is zeker zo belangrijk als een mooie dichter natuurlijk.Zonder enig twijfel.



leni