Cyra schreef:
Ik vind het erg knap dat hij het zo mooi kan verwoorden en toch heel toegankelijk blijft!
Tiba schreef:
Enerzijds zit het m.i. vol cliché's:.....Anderzijds slaagt de dichter er toch in het gevoel van koude tussen de "ik" en "zijn lief" over te brengen en mét de cliché's er een gedicht van te maken.
en later:
Maar ik dacht ook: ook deze klinken niet zo origineel...
Librije schrijft:
Ik wil best mijn best doen voor moeilijke gedichten, maar ik houd toch het meest van zoals Cyra zegt: mooi verwoorde, toegankelijke gedichten.
Dat wil niet zeggen, dat ze dan maar vol cliché's moeten staan. Maar waar ligt de grens tussen origineel en cliché? Er is ook nog een overgangsgebied, waarbij ter wille van het overbrengen van een gedachte/gevoel een bepaalde uitdrukking binnen een gedicht een meerwaarde krijgt.
Voor sommige universele thema's zal het steeds moeilijker worden nog originele woorden en uitdrukkingen te vinden. Dat heeft soms tot gevolg dat dichters zich "onbegrijpelijk" (voor mij althans) gaan uitdrukken. Echt originele vondsten, die wel toegankelijk zijn, zijn natuurlijk juweeltjes.
Een cliché is voor mij pas een cliché als er misbruik van wordt gemaakt: een gemakkelijke manier om ergens een versje van te maken. En daarom schreef ik:
De naderende winter die symbool staat voor de verkilling in dit huwelijk vraagt om woorden als kouder, tocht, rijp, grijs, huiver, rillend, ijs, bevriest. Dat neemt toch iets weg van het clichématige karakter dat sommige van deze woorden in een andere context gehad zouden hebben, vind ik.
Librije.
